Ще се превърне ли Америка в сварена жаба?
15 Юли 2009
в. Ню Йорк таймс
Ще се превърне ли Америка в сварена жаба? Разбира се, имам предвид анекдота, в който жабата, поставена в тенджера със студена вода, която постепенно се загрява, така и не осъзнава опасността, в която се намира, и се сварява жива. Всъщност истинските жаби ще изскочат от съда, но както и да е. Хипотетичната сварена жаба е удачна метафора за един доста реален проблем: трудността да реагираш на бедствия, които се прокрадват към теб малко по малко. А в днешно време сме изправени именно пред прокрадващи се бедствия.
Започнах да мисля за сварените жаби напоследък, докато следях тягостното състояние на дебатите по политиката в областите на икономиката и околната среда. Това са две сфери, в които има значителен период на забавяне, преди ефектът от политиката да се прояви напълно: година или повече в случая с икономиката, десетилетия - в случая с планетата. И все пак това са сфери, в които е много трудно да накараш хората да направят необходимото, за да се избегне една предсказана катастрофа. А точно сега и жабата на икономиката, и жабата на околната среда си стоят спокойно, докато водата става по-гореща.
Да започнем с икономиката: миналата зима икономиката беше в остра криза, при която имаше доста голяма вероятност да се повтори Голямата депресия. И беше даден наистина силен отговор от страна на политика под формата на стимулиращия план на Обама, макар че този план не беше толкова силен, колкото някои от нас смятаха, че би трябвало да бъде.
На този етап обаче острата криза отстъпва място на друга, доста по-коварна заплаха. Сега повечето икономически анализатори очакват скоро брутният вътрешен продукт да започне да нараства, ако вече не е започнал. Но по всичко изглежда, че ще има “възобновяване с безработица”: общо взето анализаторите, анкетирани от вестник “Уолстрийт джърнъл”, смятат, че нивото на безработицата ще продължи да се покачва през следващата година и че в края на 2010-та то ще е толкова, колкото е сега.
Е, достатъчно лошо е да си безработен дори само няколко седмици; още по-лошо е да си без работа месеци или години. Но точно това ще се случи с милиони американци, ако средната прогноза е вярна, което означава, че много от останалите без работа ще загубят своите спестявания, жилища и т.н.
За да избегнем този изход - и запомнете, това не са думи на някакви икономически предсказатели, а е консенсусна прогноза - много скоро ще трябва да предприемем още една серия от фискални стимули. Но нито Конгресът, нито, за жалост, правителството на Обама показват каквато и да било склонност към действие. Сега, когато свободното падане свърши, изглежда изчезна цялото усещане за спешност. Вероятно това ще се промени, след като реалността на възобновяването на безработицата стане твърде очевидна. Но тогава ще бъде много късно да се избегне бавно приближаващото се човешко и социално бедствие.
Все пак проблемът със сварената жаба от гледна точка на икономиката бледнее в сравнение с проблема с предприемането на действие по промените в климата. Нека да го кажем така: ако консенсусът сред експертите по икономика е мрачен, консенсусът сред експертите по климата е направо ужасяващ. На този етап главната прогноза според водещите климатични модели е пълна катастрофа, повишаване на температурите, което изцяло ще разстрои живота ни такъв, какъвто го познаваме, ако продължим по сегашния път. И това не е най-лошият сценарий, а просто най-вероятният резултат. Въпросът за това, как да избегнем тази катастрофа, би трябвало да заема основно място в политиката в наше време.
Но това не е така, защото промяната в климата е прокрадваща се заплаха, а не привличаща вниманието криза. Измеренията на катастрофата няма да станат напълно явни и след десетилетия, а може би и след поколения. Всъщност вероятно ще минат много години, преди тенденцията за покачване на температурите да станетолкова очевидна за обикновените наблюдатели, че да накара скептиците да млъкнат. За съжаление, ако чакаме да предприемем действия, когато климатичната криза стане толкова очевидна, катастрофата вече ще е неизбежна.
Конгресът прие значим законопроект за околната среда, което беше изумително и вдъхновяващо политическо постижение, но този законопроект беше далеч от това, от което наистина има нужда планетата. И въпреки това е изправен пред сериозни препятствия в Сената.
Това, което прави очевидната парализа на политиката особено тревожна, е фактът, че се случват толкова малко неща във време, когато политическата ситуация изглежда на пръв поглед тъй благоприятна за действие. Все пак поддръжниците на икономиката на предлагането и отричащите промяната в климата вече не контролират Белия дом и ключовите комисии към Конгреса. Демократите имат популярен президент, голямо мнозинство в Камарата на представителите и 60 гласа в Сената. А това не е старото демократическо мнозинство, което беше странна коалиция между либерали от Севера и консерватори от Юга. Според историческите стандарти това е сравнително стабилен прогресивен блок.
И да е ясно: и президентът, и лидерите на партията в Конгреса прекрасно разбират въпросите на икономиката и околната среда. Така че какво ще стане, ако сега не успеем да предприемем действия за избягване на бедствието?
Не знам отговора. Затова продължавам да мисля за сваряването на жабите.
По БТА
*Пол Кругман е Нобелов лауреат по икономика за 2008 г.
 |
|
Такива публикации , са много п о л о ж и т е л н и ,не само защото маркират пред обществото проблеми, те са и и н д и к а т и в н и за управниците...Лично аз вярвам, че САЩ ще съумеят да се справят с предизвикателствата и Светът ще се поуспокой до следващото предизвикателтво. Едно обаче е ясно- САЩ са оня о г р о м е н фактор , който би могло да се нарече Авангардът на Света.
Да, авангарт са. Но на злото! А дали ште се сварqт? Е, загубата нqма да е голqма, дори и да се опекат!
Да, авангард са. Но на злото! А дали ще се сварят? Е, загубата няма да е голяма, дори и да се опекат! И какво сега, да плачим и за американците ли? Защо, с какво са заслужили? Какво ли добро са направили на този свят? Само войни и грабежи!
хахахах, а освен това си избраха Конан Варварина за губернатор на щат, хахахах
Дорде жабата се свари, червеите на дъното ще са станали на сос
...с плуващи очички като звездички
Червеите нямат ли БГ произход?
Червеите нямат произход. Те се самозараждат във вмирисващата се мърша.
Прав си, др. СЕРЛЮ Станишев няма произход -------------
Добре, че не е българо-арменски мелез, че сега щехме да слушаме на честотите на радио Ереван.
Проблемът, скъпи съфорумци, е че сваряването не се отнася само до американската "жаба" или до руската. Всички ще се изпечем на огъня на късогледството. Дори и тук във форума темите касаещи алтернативните източници на енергия се приемат с насмешки, без отчетлив интерес. Днес интелигентните хора трябва да "крещят" за да бъдат чути за надвисналата опасност и за нетърпящото отлагане от прилагането на мерки по намаляване на глобалното затопляне. Ако такива не бъдат предприети времето на екокатастрофата е смразяващо близко.
След падането на СССР казана вече е пълен с жаби от целия свят.
...които в упоение квакат жабешки концерт, докато чугуна на дъното леко се подгрява...
Кирков, нали знаеш, че голия волунтаризъм не може да накара р. Янцзъ да потече обратно към изворите си?
Кроко, не е нужно да връщаме реката в извора, но пишман-еколозите вместо да леят крокодилски сълзи за някоя болна птица която се блъснала и намерила края си във витлата на ветрогенератора ще е по-добре да крещят пред ТЕЦ-овете за да имаме бъдеще.
Живея от 20 год. в САЩ, до сега не сме имали такова студено лято в централна Америка.Само 2 нощи е било горещо и съм включвал климатика.Не вярвам на никакво глобално затопляне, още повече пък на такова, причинено от човешка дейност.Да, трябва да се опазва природата и да се ограничават вредните емисии, но в разумни граници, без да се наранява съществено бизнеса.Обама е едно недоразумение, но ще го изхвърлим при първа възможност.В сравнение с него, Буш е титан.А на DonTravizo искам да кажа, такъв ----------- , какъвто може да се роди само по комунистически географски ширини.
ти сине(министерство иностранных дел) нещо си премръзнал/ наясно ли си, кое наричаме централна америка
До МИД: Има една сентенция която казва "Когато фактите говорят и боговете мълчат". Вгледай се в цифрите на учените пък ако щеш вярвай в новия ледников период.
Глобалното затопляне не се дължи на човешка дейност , а на цикъл на слънцето . Много учени предполагат че на слънцето ще се появят повече петна които ще укажат влияние на земята ( глобално застудяване ). Глобално затопляне е имало и в други периоди от историята . Интересното е че процесът глобално застудяване ще започне след 2012 според някой учени . Това лято в България всъщност още не е запонало само дъждове . Наводнения в Централна Европа и Западна Европа . Тези милиарди за глобалното затопляне дано не се укажят напразни , при положение че 50 % от хората гладуват !
knock-knock: "...Лично аз вярвам, че САЩ ще съумеят да се справят с предизвикателствата" - защо не с ИЗПИТАНИЯТА ? "Светът ще се поуспокой" - пише се с нормално "и" "...до следващото предизвикателтво" - защо не ИЗПИТАНИE? "... оня о г р о м е н фактор , който би могло да се нарече" - не "би могло", а "би могъл"
Думата chalenges по правило в България се превежда като предивзвикателства. Всъщност означава трудности. Не изпитания.
Глобалното затопляне води и до промени в климата което на някои места ще доведе и до застудяване. Факт е обаче, че ледовете по полюсите са започнали да се топят. Някои казват, че е вече късно да се избегне глобалното затопляне. Преди десетина години слушах интервю с един астроном, който каза, че е възможно, не обезателно, земята да навлезе в такава фаза на затопляне, че в един човешки живот, океаните да почнат да врът.
като вадиш бира от хладилника, затваряй бързо вратата, че ще предизвикаш ледников период
Киров, не искам да говоря неприлични неща, но се налага. Въпроса "ветрогенератори или ТЕЦ" реално не стои. Както не стои въпроса "ядрена енергетика или алтернативни източници". Ядрената енергетика няма алтернатива, трябва да се добива свеж уран. Уран добиват Австралия, Канада, Русия, Казахстан, някои африкнски държави. Пазарът на уран по всякакви експертни прогнози ще е стабилен в близките 300 г. АЕЦ в това отношение сам по себе си не ни обвързва с Русия а в екологично отношение е най-чист. Останалото са експертни детайли, с които профаните спекулират. Алтернативните източници остават за извънредни ситуации. Те като цяло са нерентабилни и не бива да им се придава по-голямо значение, отколкото реално могат да имат понастоящем. Още нещо: глобалното затопляне наистина донякъде се влияе от парниковите емисии и това е доказан факт. Но то се влияе и от астрономически фактори и именно те са в основата на по-големите и по-малки ледникови цикли. Вие кво си мислите? През мезозоя имаше крокодили и в българските реки. Айде със здраве!
не е възможно да не се съглася с алигатора/ едва ли тук във форума някой да е по на ясно с вятърните генератори от моя милост
На море в Сибир - ОХАААААААА
До MID (16), не мога да повярвам на думите ти!
Пак да кажа: твърдо е доказано, че по-съществените промени в кримата - ледникови и междуледникови периоди - се дължат на астрономическите цикли. Борбата с глобалното затопляне по много свои характеристики се доближава до борбата с вятърните мелници. Разпределянето на квоти за емисии е един начин да се облагодетелства една или друга индустрия, а не да се опазва околната среда. Това е порочна схема, която създава предпоставки за корупция и която няма да повлияе особено климата. Мое мнение.